Legislator Jurisprudence & Législation
01-81014 Généré par l'IA

Fraud Conviction Appeal Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 01-81014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was convicted by a court of appeal for fraud, sentenced to six months imprisonment with probation, and had their request to exclude the conviction from their second criminal record bulletin denied. The Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed on December 12, 2000, more than five clear days after the adversarial ruling on December 5, 2000, thereby violating the time limit prescribed by article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Fraud Conviction Appeal Dismissed for Untimely Filing: The Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed on December 12, 2000, more than five clear days after the adversarial ruling on December 5, 2000, thereby violating the time limit prescribed by article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif escroquerie casier judiciaire classement de la plainte pour escroquerie durée de l'infraction mariage fictif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

This article was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to being filed late.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize juin deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL et les conclusions de M. l'avocat général CHEMITHE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Jean-Michel,

contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 4ème chambre, en date du 5 décembre 2000, qui, pour escroqueries, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et a rejeté sa demande en exclusion de la mention d'une condamnation au bulletin n° 2 du casier judiciaire ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que le pourvoi, formé le 12 décembre 2000, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Samuel conseiller rapporteur, M. Martin conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Chemithe ;

Greffier de chambre : M. Souchon ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;