Revocation of Suspended Sentence Appeal Rejected Due to Procedural Non-Compliance
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA defendant sought to appeal a decision by the Court of Appeal of Lyon which ordered the total revocation of a suspended sentence previously imposed by a correctional court; however, the Court of Cassation rejected the appeal because the personal memorandum submitted by the appellant, who was not criminally convicted by the challenged decision, failed to comply with procedural requirements, specifically Article 584 of the Code of Criminal Procedure, as it was transmitted directly to the Court of Cassation without being filed with the registry of the deciding court or being represented by an attorney before the high court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Revocation of Suspended Sentence Appeal Rejected Due to Procedural Non-Compliance: A defendant sought to appeal a decision by the Court of Appeal of Lyon which ordered the total revocation of a suspended sentence previously imposed by a correctional court; however, the Court of Cassation rejected the appeal because the personal memorandum submitted by the appellant, who was not criminally convicted by the challenged decision, failed to comply with procedural requirements, specifically Article 584 of the Code of Criminal Procedure, as it was transmitted directly to the Court of Cassation without being filed with the registry of the deciding court or being represented by an attorney before the high court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the written submission did not meet the requirements of this article.
Cited as the legal basis for the composition of the bench present during the deliberation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze novembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SASSOUST et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 4ème chambre, en date du 26 avril 2001, qui a ordonné la révocation totale du sursis avec mise à l'épreuve résultant de la condamnation à 9 mois d'emprisonnent dont 6 mois assortis de ce sursis prononcée contre lui, le 9 février 1999, par le tribunal correctionnel de VILLEFRANCHE-SUR-SAONE ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur sa recevabilité :
Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement par l'arrêt attaqué, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a statué, mais a été transmis directement à la Cour de Cassation, sans le ministère d'un avocat en ladite Cour ;
Que, dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Sassoust conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;
Avocat général : Mme Fromont ;
Greffier de chambre : Mme Krawiec ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;