Legislator Jurisprudence & Législation
00-80994 Généré par l'IA

Forgery and Use of Forgery: Cassation Court Upholds Dismissal for Insufficient Evidence

Numéro de cause 00-80994
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected appeals filed by a civil party challenging two decisions by the Toulouse Court of Appeal: one confirming a decision of no grounds for trial ("non-lieu") against an individual charged with forgery and use of forgery, and another rectifying the first decision. The Court reasoned that the appellate court sufficiently stated the reasons, based on a complete investigation, for finding insufficient evidence to prosecute the defendant for the alleged offenses, and correctly declined to rule on facts mentioned in the appealing party's brief that were extraneous to the initial complaint and not subject to new procedural actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 593 du Code de procédure pénale, Art. 575 al. 2, 5 et 6 du Code de procédure pénale, REJETTE les pourvois; Forgery and Use of Forgery: Cassation Court Upholds Dismissal for Insufficient Evidence: The Court reasoned that the appellate court sufficiently stated the reasons, based on a complete investigation, for finding insufficient evidence to prosecute the defendant for the alleged offenses, and correctly declined to rule on facts mentioned in the appealing party's brief that were extraneous to the initial complaint and not subject to new procedural actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation procédure de faux faits nouveaux défaut de preuve licenciement pour vol degré de la preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 575 al. 2, 5 et 6 du Code de procédure pénale

This article governs the admissibility of appeals (pourvois) and was cited prior to the operative part concerning the appeal against the decision of October 5, 1999.

REJETTE les pourvois

This is the final operative order rejecting both appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six septembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller DULIN et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ;

Statuant sur les pourvois formés par :

- X... Jean, partie civile,

contre :

1 ) l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 5 octobre 1999, qui, dans la procédure suivie contre Marie- Christine Y... des chefs de faux et usage de faux, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

2 ) l'arrêt de la même chambre d'accusation, en date du 8 novembre 1999, qui a ordonné la rectification de son précédent arrêt ;

Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

Vu l'article 575, alinéa 2, 5 et 6 , du Code de procédure pénale ;

1 ) Sur le pourvoi contre l'arrêt du 8 novembre 1999 :

Attendu qu'aucun moyen n'est produit ;

2 ) Sur le pourvoi contre l'arrêt du 5 octobre 1999 :

Vu le mémoire produit ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs ;

Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 114 et 133 du Code de procédure pénale ;

Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles 226-10, 441-1, 133 du Code pénal ;

Sur le quatrième moyen de cassation, pris de la violation des articles 4-2, 4-4, 6-1, 8 et 14 du Code de procédure pénale ;

Les moyens étant réunis ;

Attendu, d'une part, que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que, pour confirmer l'ordonnance de non-lieu entreprise, la chambre d'accusation, après avoir analysé l'ensemble des faits dénoncés dans la plainte et répondu aux articulations essentielles du mémoire produit par la partie civile appelante, a exposé les motifs pour lesquels elle a estimé qu' en l'état d'une information complète, il n'existait pas de charges suffisantes contre Marie-Christine Y... d'avoir commis les délits reprochés ;

Attendu, d'autre part, que le demandeur ne saurait faire grief à la chambre d'accusation de ne pas avoir statué sur des faits évoqués dans le mémoire déposé devant elle mais étrangers à ceux qui étaient visés par la plainte initiale et qui n'avaient fait l'objet ni d'une nouvelle constitution de partie civile ni de réquisitions du ministère public ;

D'où il suit que les moyens ne sauraient être admis ;

Et attendu que les arrêts sont réguliers en la forme ;

REJETTE les pourvois ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Schumacher conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Dulin conseiller rapporteur, M. Martin conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Commaret ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;