Legislator Jurisprudence & Législation
01-81015 Généré par l'IA

Late Appeal on Forgery and Undue Acquisition of Administrative Document

Numéro de cause 01-81015
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Court of Appeal of Douai, which had convicted them for the use of a forged administrative document and the attempted undue acquisition of an administrative document, resulting in a fine and confiscation order. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was lodged on December 4, 2000, more than five clear days after the contradictory ruling was pronounced on November 21, 2000, making it late pursuant to Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Late Appeal on Forgery and Undue Acquisition of Administrative Document: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appeal was lodged on December 4, 2000, more than five clear days after the contradictory ruling was pronounced on November 21, 2000, making it late pursuant to Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux dans les titres tentative en droit pénal production tardive de pièces droit d'accès aux documents confiscation pénale péremption du droit administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed too late according to this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze septembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL, les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MARIN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Alfred,

contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 4ème chambre, en date du 21 novembre 2000, qui, pour usage de faux document administratif et tentative d'obtention indue d'un document administratif, l'a condamné à 10 000 francs d'amende et a ordonné une mesure de confiscation ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que le pourvoi, formé le 4 décembre 2000, plus de cinq jours francs après le prononcé de l'arrêt contradictoire, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Samuel conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Marin ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;