Legislator Jurisprudence & Législation
01-85799 Généré par l'IA

Forfeiture of Appeal Due to Untimely Grounds Filing in Detention Case

Numéro de cause 01-85799
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, detained pending trial for narcotics offenses and criminal association, sought review by the Court of Cassation against a decision by the appellate court that confirmed the extension of their provisional detention. The Court of Cassation declared the appellant to have forfeited their right to appeal because neither the appellant nor their counsel filed the legally required statement of grounds for cassation within the prescribed time limit, applying Article 567-2 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-2 du Code de procédure pénale; Forfeiture of Appeal Due to Untimely Grounds Filing in Detention Case: The Court of Cassation declared the appellant to have forfeited their right to appeal because neither the appellant nor their counsel filed the legally required statement of grounds for cassation within the prescribed time limit, applying Article 567-2 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
motif de détention péremption du droit moyens tardifs moment du dépôt code de procédure pénale infractions à la loi sur les stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 567-2 du Code de procédure pénale

The Court declared the appeal forfeited (déchu) because the appellant failed to file the required statement of grounds within the legal time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept novembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Guilherme,

contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 11 juillet 2001, qui, dans la procédure suivie contre lui pour infractions à la législation sur les stupéfiants et association de malfaiteurs, en vue de la préparation de délits d'infraction à la législation sur les stupéfiants, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ;

Attendu que le demandeur n'a pas déposé dans le délai légal, personnellement ou par son avocat, un mémoire exposant ses moyens de cassation ; qu'il y a lieu en conséquence de le déclarer déchu de son pourvoi par application de l'article 567-2 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Samuel conseiller rapporteur, M. Pibouleau conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;