Narcotics Conviction Penalty Exceeds Suspended Sentence Limit
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the penalty provisions of a lower court's ruling, which had sentenced an individual to six years of imprisonment, including one year suspended with probation, for narcotics and prohibited goods offenses, because the total term of imprisonment exceeded the five-year maximum duration for which a suspended sentence with probation is statutorily permitted under the Penal Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 132-41 du Code pénal, Article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Narcotics Conviction Penalty Exceeds Suspended Sentence Limit: The Court of Cassation quashed the penalty provisions of a lower court's ruling, which had sentenced an individual to six years of imprisonment, including one year suspended with probation, for narcotics and prohibited goods offenses, because the total term of imprisonment exceeded the five-year maximum duration for which a suspended sentence with probation is statutorily permitted under the Penal Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was violated because the total imprisonment sentence exceeded five years, making the application of the suspended sentence invalid.
Cited to indicate the composition of the Court panel that heard the case.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize janvier mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire de la LANCE et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI,
contre l'arrêt de ladite cour d'appel, 4ème chambre, en date du 27 mai 1998, qui, pour infractions à la législation sur les stupéfiants et contrebande de marchandises prohibées, a condamné, notamment, Jamal X... à 6 ans d'emprisonnement, dont 1 an avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans, avec maintien en détention, à 5 ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille, et à des pénalités douanières ;
Vu le mémoire produit ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 132-41 du Code pénal ;
Vu l'article 132-41 du Code pénal ;
Attendu qu'aux termes de ce texte, le sursis avec mise à l'épreuve est applicable aux condamnations à l'emprisonnement prononcées pour une durée de cinq ans au plus, en raison d'un crime ou d'un délit de droit commun ;
Attendu que la cour d'appel a condamné Jamal X... à 6 ans d'emprisonnement dont 1 an avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans ;
Mais attendu qu'en prononçant ainsi, alors que la durée totale de la peine d'emprisonnement était supérieure à 5 ans, la juridiction du second degré a méconnu le texte susvisé ;
D'où il suit que la cassation est encourue ;
Par ces motifs,
CASSE et ANNULE, en ses seules dispositions relatives aux peines prononcées contre Jamal X... du chef d'infractions à la législation sur les stupéfiants, l'arrêt de la cour d'appel de Douai, en date du 27 mai 1998, toutes autres dispositions demeurant expressément maintenues ;
Et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononcée ;
RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Douai autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Douai, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, Mme de la Lance conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Di Guardia ;
Greffier de chambre : Mme Daudé ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;