Legislator Jurisprudence & Législation
98-86096 Généré par l'IA

Prosecutor's Service Date Governs Late Traffic Violation Appeal Deadline

Numéro de cause 98-86096
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted in absentia by a police court for running a red light was found by the appellate court to have filed an appeal too late, as the deadline, calculated according to Article 499 of the Code of Criminal Procedure starting from the date the judgment was served to the prosecutor, had passed. The highest court upheld this decision, confirming that the Court of Appeal correctly applied the relevant procedural article by declaring the appeal inadmissible due to its tardiness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 499 du Code de procédure pénale, articles 499 et 547, alinéa 2, du Code de procédure pénale; Prosecutor's Service Date Governs Late Traffic Violation Appeal Deadline: The highest court upheld this decision, confirming that the Court of Appeal correctly applied the relevant procedural article by declaring the appeal inadmissible due to its tardiness.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du feu rouge délai légal de procédure code de procédure pénale jugement par défaut retard du ministère public classement de la contravention routière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 499 du Code de procédure pénale

This article was the basis for declaring the appeal inadmissible as being filed too late.

articles 499 et 547, alinéa 2, du Code de procédure pénale

These articles were cited by the Court of Appeal to calculate the expiry of the appeal deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- DE X... Jean-Philippe,

contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 18 mai 1998, qui a déclaré irrecevable son appel du jugement du tribunal de police de Nantes l'ayant condamné à 1 200 francs d'amende et à 1 mois de suspension de son permis de conduire ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 mars 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Challe conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

Sur le rapport de M. le conseiller CHALLE et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 499 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Jean-Philippe De X..., condamné pour inobservation de l'arrêt absolu imposé par un feu rouge, par jugement de défaut du tribunal de police de Nantes, du 26 mai 1997, signifié à parquet le 9 octobre 1997, n'a interjeté appel que le 29 octobre 1997 ; que, pour déclarer cet appel irrecevable comme tardif, la cour d'appel énonce qu'en application des dispositions des articles 499 et 547, alinéa 2, du Code de procédure pénale, le délai d'appel expirait le 20 octobre 1997 à 24 heures ;

Qu'en cet état, la juridiction du second degré a fait l'exacte application de l'article 499 du Code précité en déclarant l'appel irrecevable ;

D'où il suit que le moyen ne peut être admis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le dix-neuf mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;