Aggravated Sexual Assault Conviction Quashed for Improper Court Composition
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed an appellate decision convicting an individual for aggravated sexual assault and ordered a retrial because the appellate court's ruling was rendered by only two magistrates, violating the mandatory composition requirement for correctional appeal chambers, which requires one presiding judge and two counselors, a procedural defect deemed a violation of public order statutes concerning the composition of rendering courts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 592 du Code de procédure pénale, article 510 du Code de procédure pénale, Article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Aggravated Sexual Assault Conviction Quashed for Improper Court Composition: The Court of Cassation quashed an appellate decision convicting an individual for aggravated sexual assault and ordered a retrial because the appellate court's ruling was rendered by only two magistrates, violating the mandatory composition requirement for correctional appeal chambers, which requires one presiding judge and two counselors, a procedural defect deemed a violation of public order statutes concerning the composition of rendering courts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe provision was cited as the legal basis for declaring the appeal admissible due to the incorrect composition of the deciding court.
The provision was cited as the legal basis for determining the required composition of the criminal appeal chamber, which was violated.
This article was mentioned in the context of establishing the composition of the Court for the hearing, although the main ground for cassation related to the appellate court's composition.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de BASSE-TERRE, chambre correctionnelle, du 13 janvier 1998, qui pour agression sexuelle aggravée, l'a condamné à 1 an d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils ;
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 3 février 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Pelletier conseiller rapporteur, M. Guilloux conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Géronimi ;
Greffier de chambre : Mme Ely ;
Sur le rapport de M. le conseiller X..., les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ;
Vu le mémoire produit ;
Sur le moyen relevé d'office, pris de la violation des articles 510 et 592 du Code de procédure pénale ;
Vu les dits articles ;
Attendu que l'article 592 du Code de procédure pénale édicte que les jugements et arrêts qui n'ont pas été rendus par le nombre de juges prescrit sont déclarés nuls ;
Attendu que la composition des tribunaux est d'ordre public ;
que tout jugement ou arrêt doit contenir la preuve de la composition régulière de la juridiction dont il émane ;
Attendu qu'aux termes de l'article 510 du Code de procédure pénale, la chambre des appels correctionnels est composée d'un président de chambre et de deux conseillers ;
Attendu que selon les mentions de l'arrêt attaqué, la Cour, lors des débats, du délibéré et du prononcé de l'arrêt, était composée de :
- M. Hubert Levet, conseiller, président suppléant en l'absence de M. Bernard Bacou, premier président, président titulaire,
- de Mme Colette Jeanneau, conseiller,
- de M. Hubert Levet, conseiller,
Mais attendu qu'en l'état de ces mentions d'où il ressort que deux magistrats seulement ont participé aux débats et au délibéré, l'arrêt attaqué a été rendu en méconnaissance des textes susvisés ;
D'ou il suit que la cassation est encourue ;
Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le moyen de cassation proposé ;
CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de BASSE-TERRE du 13 Janvier 1998,
Et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,
RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de FORT DE FRANCE, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de BASSE-TERRE, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le dix-sept mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;