DUI Conviction Upheld Due to Defective Appeal Brief
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted by the Court of Appeal of Colmar for driving under the influence was subject to a fine and the revocation of their driver's license, leading to an appeal to the Court of Cassation. The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief submitted by the appellant failed to cite any specific law or present any legal point for adjudication, thus not meeting the requirements of the Code of Criminal Procedure, and the judgment under review was otherwise deemed regular in form.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 590 du Code de procédure pénale, article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; DUI Conviction Upheld Due to Defective Appeal Brief: The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief submitted by the appellant failed to cite any specific law or present any legal point for adjudication, thus not meeting the requirements of the Code of Criminal Procedure, and the judgment under review was otherwise deemed regular in form.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the personal brief did not meet the requirements of this article, making it inadmissible.
Cited to establish the composition of the chamber that ruled on the case.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Dominique,
contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 6 janvier 1998, qui, pour conduite d'un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique, l'a condamné à 100 jours-amende de 20 francs et a prononcé l'annulation de son permis de conduire en fixant à 1 an le délai à l'expiration duquel il pourrait solliciter un nouveau permis ;
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 20 janvier 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire :
M. Gomez président, M. Farge conseiller rapporteur, M. Guilloux conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Cotte ;
Greffier de chambre : Mme Krawiec ;
Sur le rapport de M. le conseiller FARGE et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;
Attendu qu'après examen du dossier, l'avocat en la Cour désigné au titre de l'aide juridictionnelle n'a pas produit de moyen ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offre aucun point de droit à juger ; qu'ainsi, ne répondant pas aux exigences de l'article 590 du Code de procédure pénale, il n'est pas recevable ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le trois mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;