Legislator Jurisprudence & Législation
97-84804 Généré par l'IA

Criminal Appeal Inadmissibility Due to Procedural Formality Deficit

Numéro de cause 97-84804
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, convicted by the Court of Appeal of Montpellier for minor violence and property damage, lodged a criminal appeal by simply sending a letter to the clerk of the Court of Appeal; the Supreme Court declared the appeal inadmissible because this written declaration did not meet the formal requirements prescribed by the Code of Criminal Procedure for filing an appeal, specifically Article 576.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Criminal Appeal Inadmissibility Due to Procedural Formality Deficit: An individual, convicted by the Court of Appeal of Montpellier for minor violence and property damage, lodged a criminal appeal by simply sending a letter to the clerk of the Court of Appeal; the Supreme Court declared the appeal inadmissible because this written declaration did not meet the formal requirements prescribed by the Code of Criminal Procedure for filing an appeal, specifically Article 576.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale dommages à la propriété exigences de forme recours contre décision de renvoi capacité de subir la détention cas bénin

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because the declaration did not meet the conditions fixed by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller Y... et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Max, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, 3ème chambre, du 7 janvier 1997, qui, pour violences n'ayant pas entraîné une incapacité de travail supérieure à 8 jours et dégradation du bien d'autrui, l'a condamné à deux amendes de 3 000 et 2 000 francs et a prononcé sur les intérêts civils ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que Max X... s'est borné à adresser au greffier de la cour d'appel de Montpellier, qui a cru devoir l'enregistrer par procès-verbal, une lettre l'informant de sa décision de se pourvoir en cassation ;

Que, dès lors, cette déclaration ne remplissant pas les conditions fixées par l'article 576 du Code de procédure pénale, le pourvoi n'est pas recevable ;

Par ces motifs, DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Gomez président, M. Mistral conseiller rapporteur, MM. Roman, Aldebert, Grapinet, Blondet, Ruyssen, Mme Mazars conseillers de la chambre, Mme Ferrari, M. Sassoust conseillers référendaires ;

Avocat général : M. le Foyer de Costil ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;