Legislator Jurisprudence & Législation
98-81131 Généré par l'IA

Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release Rendered Moot by Final Conviction of Co-Defendant

Numéro de cause 98-81131
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn a ruling by the indictment chamber of the Aix-en-Provence Court of Appeal that rejected his request for release pending trial for murder. The Court of Cassation found that because the initial judgment of the Alpes-Maritimes Assize Court, which convicted another individual for the same murder and sentenced them to twenty years of imprisonment, had become final following the rejection of that individual's appeal on March 25, 1998, the appellant's subsequent appeal against the denial of his release had become moot, leading the Court to rule there was no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du Code de procédure pénale; Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release Rendered Moot by Final Conviction of Co-Defendant: The Court of Cassation found that because the initial judgment of the Alpes-Maritimes Assize Court, which convicted another individual for the same murder and sentenced them to twenty years of imprisonment, had become final following the rejection of that individual's appeal on March 25, 1998, the appellant's subsequent appeal against the denial of his release had become moot, leading the Court to rule there was no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine accusation recours contre décision de renvoi mise en liberté définitive assassinat détention provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 606 du Code de procédure pénale

This article was cited in the reasoning leading to the operative part which states that there is no need to rule on the appeal because it has become moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- TURQUIN Jean X..., contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 28 janvier 1998, qui, dans la procédure suivie contre lui pour assassinat, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que l'arrêt de la cour d'assises des Alpes-Maritimes, en date du 21 mars 1997, qui a condamné Jean-Louis Y... à 20 ans de réclusion criminelle, est devenu définitif, par suite du rejet du pourvoi formé contre cette condamnation, par arrêt de la Cour de Cassation en date du 25 mars 1998 ;

Que, dès lors, le pourvoi est devenu sans objet ;

Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le moyen proposé ;

Vu l'article 606 du Code de procédure pénale ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Karsenty conseiller rapporteur, M. Pinsseau, Mmes Simon, Chanet, Anzani conseillers de la chambre, Mme Batut, M. Desportes conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Amiel ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;