Legislator Jurisprudence & Législation
98-84681 Généré par l'IA

Applicant's Appeal on Aggravated Rape and Sexual Assault Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 98-84681
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant appealed a decision from the Bordeaux Court of Appeal that rejected their request for release in proceedings concerning aggravated rape and sexual assault. The Supreme Court declared the applicant's appeal inadmissible because neither the applicant nor their court-appointed legal aid attorney filed the requisite brief detailing grounds for cassation within the legal timeframe, as required by the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-2 du Code de procédure pénale; Applicant's Appeal on Aggravated Rape and Sexual Assault Inadmissible Due to Untimely Filing: The Supreme Court declared the applicant's appeal inadmissible because neither the applicant nor their court-appointed legal aid attorney filed the requisite brief detailing grounds for cassation within the legal timeframe, as required by the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrainte sexuelle motifs de cassation dépôt tardif procédure d'assistance judiciaire recours contre décision de renvoi plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 567-2 du Code de procédure pénale

This provision was applied to declare the appellant barred (déchu) from appealing because no statement of grounds for cassation was filed within the legal time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire BATUT et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X...,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de BORDEAUX, en date du 28 juillet 1998, qui, dans la procédure suivie contre lui pour viols et agressions sexuelles aggravés, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Vu l'article 567-2 du Code de procédure pénale ;

Attendu que ni le demandeur ni, après consultation du dossier, l'avocat en la Cour désigné au titre de l'aide juridictionnelle, n'ont déposé dans le délai légal un mémoire exposant des moyens de cassation ; qu'il y a lieu, en conséquence, de déclarer X... déchu de son pourvoi, en application du texte précité ;

Par ces motifs,

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Batut conseiller rapporteur, MM. Pinsseau, Joly, Mme Anzani conseillers de la chambre, M. Desportes, Mme Karsenty conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Lucas ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;