Legislator Jurisprudence & Législation
98-85921 Généré par l'IA

Driving Under the Influence Appeal Rejection for Procedural Defect

Numéro de cause 98-85921
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, convicted by the Court of Appeal for driving under the influence and sentenced to a suspended prison term, a fine, and a one-year license revocation, sought to appeal this decision to the Court of Cassation. The Court of Cassation rejected the appeal because the submitted personal statement failed to cite any specific violated legal text or articulate any actionable legal grievance, rendering the appeal inadmissible under the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale; Driving Under the Influence Appeal Rejection for Procedural Defect: The Court of Cassation rejected the appeal because the submitted personal statement failed to cite any specific violated legal text or articulate any actionable legal grievance, rendering the appeal inadmissible under the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
récidive de conduite en état d'ébriété fixation de la peine conduite malgré retrait du permis vice de procédure retrait de la concession évaluation de l'aptitude à la conduite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

This article was applied to declare the appeal inadmissible because the personal brief did not cite any provisions of law or raise any grievances suitable for legal review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Saïd,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, du 1er juillet 1998, qui, pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique, l'a condamné à 3 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve pendant 2 ans, 2 000 francs d'amende et a prononcé l'annulation de son permis de conduire en fixant à 1 an le délai au terme duquel il pourra solliciter un nouveau permis ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 10 février 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire :

M. Gomez président, M. Roger conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. de Gouttes ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

Sur le rapport de M. le conseiller ROGER et les conclusions de M. l'avocat général de X... ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et ne contient aucun grief offrant un point de droit à juger ; qu'il est, dès lors, irrecevable en application de l'article 590 du Code de procédure pénale ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le vingt-quatre mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;