Legislator Jurisprudence & Législation
95-85691 Généré par l'IA

Prosecutor Appeals Acquittal for Racial Insult Regarding "Fachos de Merde de Francaoui"

Numéro de cause 95-85691
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prosecutor General and a civil party appealed a ruling that acquitted an individual of public racial insult for using the phrase "fachos de merde de francaoui," arguing that the appellate court erred in finding insufficient clarity regarding the targeted group's scope—whether it referred to all French people or only those supporting past actions in Algeria—and thus applying the presumption of doubt to the accused. The Court of Cassation rejected the appeals, finding that the appellate court's reasoning, which accurately assessed the meaning and scope of the contested statements, provided sufficient justification for its decision without contradiction or legal insufficiency regarding the elements of the offense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE les pourvois; Prosecutor Appeals Acquittal for Racial Insult Regarding "Fachos de Merde de Francaoui": The Court of Cassation rejected the appeals, finding that the appellate court's reasoning, which accurately assessed the meaning and scope of the contested statements, provided sufficient justification for its decision without contradiction or legal insufficiency regarding the elements of the offense.

Mots-clés

Généré par l'IA
insulte récusation du procureur présomption poursuite pénale pour diffamation motifs de cassation classement pour lésions corporelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE les pourvois
This is the dispositive order rejecting the appeals.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE les pourvois

This is the dispositive order rejecting the appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY, les observations de la société civile professionnelle Le GRIEL, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ;

Statuant sur les pourvois formés par :

- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE PARIS,

- L'ALLIANCE GENERALE CONTRE LE RACISME ET POUR LE RESPECT DE L'IDENTITE FRANCAISE ET CHRETIENNE (AGRIF), partie civile, contre l'arrêt de ladite cour d'appel, 11ème chambre, en date du 26 octobre 1995, qui, dans la procédure suivie contre Maurice X... dit Y..., pour injures publiques raciales, a relaxé le prévenu et débouté la partie civile ;

Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

Vu les mémoires produits ;

Sur le moyen unique de cassation proposé par le procureur général et pris de la violation des articles 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881 et 591 du Code de procédure pénale, fausse application ;

Sur le moyen unique de cassation proposé par la société civile professionnelle Le Griel pour l'AGRIF et pris de la violation des articles 29, 33 de la loi du 29 juillet 1881 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ;

"en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré Maurice X... non coupable du délit d'injure publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée et l'a renvoyé des fins de la poursuite ;

"aux motifs qu'on peut se demander si les personnes visées par l'expression "fachos de merde de francaoui" sont les français dans leur ensemble ou seulement ceux qui soutenaient autrefois l'action du gouvernement français en Algérie et combattaient les algériens favorables à l'indépendance, que ces deux analyses ont été successivement faites par les juridictions d'instruction et de jugement et les représentants du ministère public qui ont déjà eu à se prononcer et que le doute existant sur l'interprétation à donner à l'étendue du groupe visé par l'expression incriminée doit profiter au prévenu ;

"alors que constitue le délit d'injure raciale prévu et réprimé par l'article 33, alinéa 3, de la loi du 29 juillet 1881 toute injure qui vise une personne ou un groupe de personnes à raison de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, ceci quelle que soit, l'ampleur de ce groupe, et non pas seulement l'ensemble des personnes composant cette ethnie, cette nation, cette race ou cette religion et qu'en l'espèce, le prétendu doute qui existerait sur l'étendue exacte du groupe de personnes visé par l'expression litigieuse à raison de son appartenance à la nation française, n'était pas de nature à entraîner la relaxe du prévenu" ;

Les moyens étant réunis ;

Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué, incomplètement reproduites aux moyens, mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel, par des motifs exempts d'insuffisance ou de contradiction, a exactement apprécié le sens et la portée des propos incriminés, et justifié sa décision sans encourir le grief allégué ;

D'où il suit que les moyens doivent être écartés ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE les pourvois ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président, Mme Karsenty conseiller rapporteur, MM. Pinsseau, Joly, Mmes Simon, Chanet, Anzani conseillers de la chambre, Mme Batut, MM. Desportes, Sassoust conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Dintilhac ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;