Legislator Jurisprudence & Législation
99-82568 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 99-82568
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a criminal court of appeal decision that upheld convictions for parking violations, sentencing the appellant to multiple fines; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on March 22, 1999, which was more than five clear days after the judgment was served on March 1, 1999, thereby violating the timeliness requirements set forth in the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: An individual appealed a criminal court of appeal decision that upheld convictions for parking violations, sentencing the appellant to multiple fines; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on March 22, 1999, which was more than five clear days after the judgment was served on March 1, 1999, thereby violating the timeliness requirements set forth in the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif fixation de la peine code de procédure pénale recours contre décision de renvoi infraction de stationnement forclusion pour tardiveté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed late, based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller FARGE et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Dov,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 13 janvier 1999, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamné à cinq amendes de 500 francs et cinq amendes de 220 francs ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que le pourvoi, formé le 22 mars 1999, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt, intervenue le 1er mars 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Farge conseiller rapporteur, M. Pelletier conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;