Appeal Rejected for Lack of Appellant Signature
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a police court judgment from Nice that convicted them of traffic violations and imposed three separate fines; however, the Supreme Court rejected the appeal because the submitted brief, though presented by an attorney, lacked the signature of the appellant as required by the relevant procedural article, rendering the appeal inadmissible, while simultaneously affirming the formal regularity of the lower court's judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale; Appeal Rejected for Lack of Appellant Signature: An individual appealed a police court judgment from Nice that convicted them of traffic violations and imposed three separate fines; however, the Supreme Court rejected the appeal because the submitted brief, though presented by an attorney, lacked the signature of the appellant as required by the relevant procedural article, rendering the appeal inadmissible, while simultaneously affirming the formal regularity of the lower court's judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the personal brief was inadmissible as it lacked the signature of the appellant, pursuant to this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Alain,
contre le jugement du tribunal de police de NICE, en date du 4 janvier 1999, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamné à 3 amendes de 250 francs chacune ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur sa recevabilité :
Attendu que ce mémoire, produit au nom d'Alain X... par un avocat au barreau de NICE, ne porte pas la signature du demandeur ; que, dès lors, en application de l'article 584 du Code de procédure pénale, il n'est pas recevable ;
Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Pelletier conseiller rapporteur, M. Farge conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Lucas ;
Greffier de chambre : Mme Ely ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;