Legislator Jurisprudence & Législation
99-88067 Généré par l'IA

Suspended Sentence Limit in Armed Robbery Case

Numéro de cause 99-88067
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation quashed the decision of the Court of Assizes of the Hérault, which had sentenced an individual to six years imprisonment, including five years suspended, for armed robbery. The Court reasoned that according to the Penal Code, a suspended sentence for imprisonment pronounced for a crime or offense can only be granted if the custodial sentence imposed does not exceed five years, and therefore the trial court erred by applying a five-year suspension to a six-year sentence, necessitating a complete annulment and referral for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 132-31 du Code pénal, article 591 du Code de procédure pénale; Suspended Sentence Limit in Armed Robbery Case: The Court reasoned that according to the Penal Code, a suspended sentence for imprisonment pronounced for a crime or offense can only be granted if the custodial sentence imposed does not exceed five years, and therefore the trial court erred by applying a five-year suspension to a six-year sentence, necessitating a complete annulment and referral for a new trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine pour brigandage sursis à l'exécution de la peine crime contre les personnes prescription de peine interdiction de la contrainte par corps limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 132-31 du Code pénal

Cited as the legal basis that the lower court misapplied when granting a suspended sentence for a crime/offense exceeding the statutory limit.

Article 591 du Code de procédure pénale

Cited alongside the substantive law concerning the breach of the sentence limitation rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit mars deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER,

contre l'arrêt de la cour d'assises de l'HERAULT, du 19 novembre 1999, qui, pour vols avec arme, a condamné Christian X... à 6 ans d'emprisonnement dont 5 ans avec sursis ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 132-31 du Code pénal ;

Vu ledit article, ensemble l'article 591 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'aucune peine autre que celle appliquée par la loi à la nature de l'infraction ne peut être prononcée ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que Christian X..., reconnu coupable de vols avec arme, a été condamné à 6 ans d'emprisonnement dont 5 ans avec sursis ;

Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en application de l'article 132-31 du Code pénal, les juges ne peuvent assortir du sursis une condamnation à l'emprisonnement, prononcée pour un crime ou un délit, que si celle-ci est au plus égale à 5 ans, la cour d'assises a méconnu le principe et les textes ci-dessus visés ;

D'où il suit que la cassation est encourue de ce chef ;

Qu'en raison de l'indivisibilité existant entre la déclaration de culpabilité et la décision sur la peine, la cassation doit être totale en ce qui concerne Christian X... ;

Par ces motifs,

CASSE et ANNULE, en ses seules dispositions concernant Christian X..., l'arrêt susvisé de la cour d'assises de l'Hérault, du 19 novembre 1999, ensemble, en ce qui concerne cet accusé, la déclaration de la Cour et du jury et les débats qui l'ont précédée ;

Et pour qu'il soit jugé à nouveau, conformément à la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononcée,

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'assises de la Haute-Garonne, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'assises de l'Hérault, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Pelletier conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Di Guardia ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;