Legislator Jurisprudence & Législation
00-83129 Généré par l'IA

Convict's Appeal Regarding Release Pending Appeal Rejected

Numéro de cause 00-83129
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted of attempted rape and rape by a Court of Assizes appealed a decision from the Chamber of Accusation of the Colmar Court of Appeal which had rejected their requests for release pending appeal. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the Chamber of Accusation was indeed competent to rule on the release requests under the applicable procedural code provisions following the conviction by the Court of Assizes, and that the appellate decision was regular in form and consistent with the relevant articles governing pretrial detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, article 148, alinéa 3, du Code de procédure pénale, articles 144 et suivants du Code de procédure pénale; Convict's Appeal Regarding Release Pending Appeal Rejected: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the Chamber of Accusation was indeed competent to rule on the release requests under the applicable procedural code provisions following the conviction by the Court of Assizes, and that the appellate decision was regular in form and consistent with the relevant articles governing pretrial detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative de viol mise en liberté recours contre décision de renvoi fixation de la peine motifs de cassation défense pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.

article 148, alinéa 3, du Code de procédure pénale

Cited to confirm the competence of the Indictment Chamber regarding the release request.

articles 144 et suivants du Code de procédure pénale

Cited to confirm the regularity of the decision regarding the release procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six juillet deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PIBOULEAU et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Mario,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de COLMAR, en date du 30 mars 2000, qui, dans la procédure suivie contre lui pour tentative de viol et viol, a rejeté ses demandes de mise en liberté ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 485 et 593 du Code de procédure pénale ;

Attendu que Mario X..., s'étant pourvu contre l'arrêt de condamnation prononcé le 24 mars 2000 par la cour d'assises du Haut Rhin, la chambre d'accusation était compétente, en application de l'article 148, alinéa 3, du Code de procédure pénale, pour statuer sur les demandes de mise en liberté produites par l'intéressé ;

Et attendu que l'arrêt est régulier, tant en la forme qu'au regard des articles 144 et suivants du Code de procédure pénale ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Gomez président, M. Pibouleau conseiller rapporteur, MM. Farge, Ruyssen, Mme Koering-Joulin conseillers de la chambre ;

Avocat général : M. Di Guardia ;

Greffier de chambre : Mlle Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;