Legislator Jurisprudence & Législation
00-80274 Généré par l'IA

Contempt of Court Dismissal Confirmation Overturned Due to Procedural Notice Violation

Numéro de cause 00-80274
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision by the indictment chamber which confirmed a dismissal order in proceedings concerning contempt of judicial authority, slanderous denunciation, and forgery, arguing a violation of procedural requirements. The court quashed the appellate decision because the notice required by Article 197 of the Code of Criminal Procedure, informing the civil party and counsel of the hearing date, was sent to the wrong location, thereby infringing upon the essential rights of the defense to review the file and submit briefs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 197 du Code de procédure pénale, Article 575, alinéa 2, 6, du Code de procédure pénale; Contempt of Court Dismissal Confirmation Overturned Due to Procedural Notice Violation: The court quashed the appellate decision because the notice required by Article 197 of the Code of Criminal Procedure, informing the civil party and counsel of the hearing date, was sent to the wrong location, thereby infringing upon the essential rights of the defense to review the file and submit briefs.

Mots-clés

Généré par l'IA
outrage au tribunal violation de garanties procédurales article du CPC contrôle juridictionnel procédure de faux ordonnance de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 197 du Code de procédure pénale

The court quashed the decision because the requirements of this article concerning notification of the hearing date were not met, violating the rights of the defense.

Article 575, alinéa 2, 6, du Code de procédure pénale

This provision was cited concerning the admissibility or ground of appeal, although the main ground used for cassation was the violation of Article 197 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize mai deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller JOLY et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X...Serge, partie civile,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 18 novembre 1999, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée des chefs d'atteinte à l'autorité d'une décision juridictionnelle, dénonciation calomnieuse et contrefaçon, sur renvoi après cassation, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Vu l'article 575, alinéa 2, 6, du Code de procédure pénale ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 197 du Code de procédure pénale ;

Vu ledit article ;

Attendu que les prescriptions de l'article 197, alinéas 1 et 2, du Code de procédure pénale ont pour objet de mettre en temps voulu les parties et leur conseil en mesure de prendre connaissance du dossier et de produire leurs mémoires, conformément aux dispositions de l'article 198 du même Code ; que ces prescriptions sont essentielles aux droits des parties et doivent être observées à peine de nullité ;

Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que l'avis prévu à l'article susvisé, destiné à informer Serge X...que son affaire serait examinée à l'audience du 4 novembre 1999 par la chambre d'accusation, a été adressé ...à Beauvais, alors qu'il aurait dû l'être ... dans la même ville ; qu'en vue de cette audience, ni la partie civile ni son avocat n'ont présenté de mémoire ;

Qu'il s'ensuit que les droits de la défense, que le texte susvisé a pour objet de préserver, ont subi une atteinte et que la cassation est encourue ;

Par ces motifs,

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 18 novembre 1999, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la chambre d'accusation de la cour d'appel de Montpellier, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Joly conseiller rapporteur, M. Pinsseau conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Géronimi ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;