Legislator Jurisprudence & Législation
96-81737 Généré par l'IA

Narcotics Offense Release Appeal Moot After Underlying Conviction Appeal Rejection

Numéro de cause 96-81737
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Court of Appeal of Montpellier which rejected their request for release following a conviction for a narcotics offense. The Court of Cassation determined that the appeal against the rejection of release was now moot because a prior appeal by the same individual against the underlying conviction and sentence (three years imprisonment with continued detention) had already been rejected by the Court of Cassation on May 21, 1996. Consequently, pursuant to Article 606 of the Code of Criminal Procedure, the court ruled there was no need to rule on the current appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du Code de procédure pénale; Narcotics Offense Release Appeal Moot After Underlying Conviction Appeal Rejection: The Court of Cassation determined that the appeal against the rejection of release was now moot because a prior appeal by the same individual against the underlying conviction and sentence (three years imprisonment with continued detention) had already been rejected by the Court of Cassation on May 21, 1996. Consequently, pursuant to Article 606 of the Code of Criminal Procedure, the court ruled there was no need to rule on the current appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction à la loi sur les stupéfiants mise en liberté code de procédure pénale recours contre décision de renvoi motifs de cassation exécution de la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 606 du Code de procédure pénale

Cited as the legal basis for the final order to rule that there is no need to rule on the appeal (non lieu à statuer).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize janvier mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PIBOULEAU et les conclusions de M. l'avocat général de X...;

Statuant sur le pourvoi formé par : - Y... Carmélo,

contre l'arrêt n° 895 de la cour d'appel de MONTPELLIER, 3ème chambre, en date du 20 septembre 1995, qui, dans la procédure suivie contre lui pour infraction à la législation sur les stupéfiants, a rejeté sa demande de mise en liberté;

Attendu que par arrêt de cette Cour en date du 21 mai 1996, le pourvoi formé par Carmélo Y... contre l'arrêt de la cour d'appel de Montpellier en date du 20 juin 1995 qui l'a condamné pour les faits précités à 3 ans d'emprisonnement avec maintien en détention, a été rejeté;

Que, dès lors, le présent pourvoi est devenu sans objet ;

Vu l'article 606 du Code de procédure pénale ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Culié conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Pibouleau conseiller rapporteur, MM. Roman, Schumacher, Martin conseillers de la chambre, MM. de Mordant de Massiac, de Larosière de Champfeu, Mme de la Lance conseillers référendaires;

Avocat général : M. de Gouttes ;

Avocat général : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;