Legislator Jurisprudence & Législation
96-80489 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 96-80489
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a correctional court's judgment denying them a temporary release permit, but the Supreme Court rejected the appeal because the submitted personal brief was sent directly to the Court's registry by the appellant, who was not criminally convicted by the contested decision, thereby failing to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure (Articles 584 and 585) necessary to properly present grounds for appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 et 585 du Code de procédure pénale; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: An individual appealed a correctional court's judgment denying them a temporary release permit, but the Supreme Court rejected the appeal because the submitted personal brief was sent directly to the Court's registry by the appellant, who was not criminally convicted by the contested decision, thereby failing to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure (Articles 584 and 585) necessary to properly present grounds for appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale respect des exigences formelles détention pour insoumission recours contre décision de renvoi griefs de procédure fixation erronée de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 et 585 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the personal memorandum did not comply with the requirements of these articles, thus not properly seizing the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf juin mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire BATUT, et les conclusions de M. l'avocat général Le FOYER de COSTIL;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Stéphane, contre un jugement du tribunal correctionnel de MELUN, du 11 décembre 1995, qui a dit n'y avoir lieu à lui accorder une permission de sortir;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire a été adressé directement au greffe de la Cour de Cassation par le demandeur, non condamné pénalement par la décision attaquée; qu'il ne répond pas aux prescriptions des articles 584 et 585 du Code de procédure pénale et ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir;

Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Batut conseiller rapporteur, MM. Massé, Fabre, Mme Baillot, MM. Le Gall, Farge conseillers de la chambre, MM. Poisot, Desportes conseillers référendaires;

Avocat général : M. Le Foyer de Costil ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;