Legislator Jurisprudence & Législation
96-86050 Généré par l'IA

Civil Party Appeal on False Attestations Investigation Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 96-86050
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed an appellate court's decision which declined to proceed with an investigation based on their complaint concerning false attestations. The highest court found the appeal inadmissible because the appeal was filed on November 6th, subsequent to the ruling being served on the appellant on October 16th, thereby exceeding the five-day deadline stipulated by the Code of Criminal Procedure for a civil party appealing a decision rendered in their absence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal on False Attestations Investigation Dismissed for Untimely Filing: The highest court found the appeal inadmissible because the appeal was filed on November 6th, subsequent to the ruling being served on the appellant on October 16th, thereby exceeding the five-day deadline stipulated by the Code of Criminal Procedure for a civil party appealing a decision rendered in their absence.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif code de procédure civile dépôt d'une plainte pénale fausse déclaration d'une partie en justice enquête pénale procédure d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

This article established the basis for declaring the appeal inadmissible due to being filed outside the five-day deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller JOLY et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... X... Marcel, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 25 janvier 1995, qui a dit n'y avoir lieu à informer sur sa plainte avec constitution de partie civile du chef de fausses attestations ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu que, selon l'article 568 du Code de procédure pénale, la partie civile dispose, pour se pourvoir en cassation, d'un délai de cinq jours francs à compter de la signification, quel qu'en soit le mode, de l'arrêt de la chambre d'accusation rendu en son absence ;

Attendu qu'il résulte des pièces de procédure que l'arrêt attaqué a été signifié à Marcel Y... X... le 16 octobre 1996; qu'ainsi, le pourvoi déclaré le 6 novembre suivant est tardif ;

Par ces motifs :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Guerder conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Joly conseiller rapporteur, MM. Pinsseau, Pibouleau, Mme Garnier conseillers de la chambre, Mme Verdun, M. de Larosière de Champfeu conseillers référendaires ;

Avocat général : M. le Foyer de Costil ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;