Legislator Jurisprudence & Législation
97-84952 Généré par l'IA

Appeal Dismissed: Premature Release Request During Ongoing Preliminary Investigation

Numéro de cause 97-84952
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant sought review by the high court after the appellate court of review rejected his request for release pending trial on charges of rape and sexual assault against a minor, and the high court dismissed the appeal because the request for release should have been ruled inadmissible by the appellate court since the preliminary investigation was still ongoing, thereby rendering the grounds for appeal concerning the rejection of the request invalid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 148 et 217 du Code de procédure pénale, articles 198, 591 et 593 du Code de procédure pénale; Appeal Dismissed: Premature Release Request During Ongoing Preliminary Investigation: An appellant sought review by the high court after the appellate court of review rejected his request for release pending trial on charges of rape and sexual assault against a minor, and the high court dismissed the appeal because the request for release should have been ruled inadmissible by the appellate court since the preliminary investigation was still ongoing, thereby rendering the grounds for appeal concerning the rejection of the request invalid.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol de mineur phase préliminaire d'examen contrôle juridictionnel ajournement de débats recours contre décision de renvoi moyens de preuve tardifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 148 et 217 du Code de procédure pénale

The Court found that the grounds raised in the appeal concerning these articles could not be upheld because the request for release should have been declared inadmissible as the investigation was ongoing.

articles 198, 591 et 593 du Code de procédure pénale

The Court found that the grounds raised in the appeal concerning these articles (lack of response to the brief) could not be upheld.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PINSSEAU et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ;

Statuant sur le pourvoi formé par : - X... Joseph, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, en date du 19 août 1997, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de viols et agressions sexuelles sur mineur de 15 ans, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 148 et 217 du Code de procédure pénale ;

Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 198, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse à mémoire ;

Les moyens étant réunis ;

Attendu que le demandeur ne saurait se faire un grief de ce que la chambre d'accusation ait rejeté sa demande de mise en liberté, dès lors que, l'information étant toujours en cours, cette demande aurait dû être déclarée irrecevable ;

D'où il suit que les moyens ne peuvent être accueillis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Pinsseau conseiller rapporteur, M. Joly, Mmes Simon, Chanet, Anzani, MM. Ruyssen, Roger conseillers de la chambre, Mme Batut, M. Desportes, Mme Karsenty conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Géronimi ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;