Criminal Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Appellant Signature
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a criminal court decision from the Court of Appeal of Orléans, which had convicted them of fraudulent use of company assets and forgery, resulting in a fine and civil reparations. The Court of Cassation rejected the appeal because the defense brief submitted on behalf of the appellant was signed by an attorney but lacked the required signature of the appellant themselves, thus failing to meet the formal requirements of the relevant procedural code and making the arguments contained therein inadmissible for review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale; Criminal Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Appellant Signature: The Court of Cassation rejected the appeal because the defense brief submitted on behalf of the appellant was signed by an attorney but lacked the required signature of the appellant themselves, thus failing to meet the formal requirements of the relevant procedural code and making the arguments contained therein inadmissible for review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal memory was deemed inadmissible because it did not meet the requirements of this article (lacking the applicant's signature).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire de la LANCE, les observations de la société civile professionnelle GUIGUET, BACHELLIER et POTIER de la VARDE, avocat en la Cour et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Christophe, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ORLEANS, chambre correctionnelle, en date du 21 mai 1996, qui, pour abus de biens sociaux et faux, l'a condamné à 8 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu le mémoire personnel produit et le mémoire en défense ;
Attendu que ledit mémoire ne porte pas la signature du demandeur, mais celle d'un avocat au barreau de Tours ;
Qu'un tel mémoire, qui ne remplit pas les conditions exigées par l'article 584 du Code de procédure pénale, est irrecevable et ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Culié conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme de la Lance conseiller rapporteur, MM. Roman, Schumacher, Martin, Pibouleau conseillers de la chambre, MM. de Mordant de Massiac, de Larosière de Champfeu conseillers référendaires ;
Avocat général : M. le Foyer de Costil ;
Greffier de chambre : Mme Ely ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;