Legislator Jurisprudence & Législation
95-85765 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Numéro de cause 95-85765
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a decision from the Court of Appeal upholding the denial of a request for sentence consolidation; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant filed the appeal on October 25, 1995, after it was officially served on him on October 11, 1995, thereby exceeding the five-day statutory deadline for filing such an appeal under the relevant provision of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing: The defendant appealed a decision from the Court of Appeal upholding the denial of a request for sentence consolidation; however, the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant filed the appeal on October 25, 1995, after it was officially served on him on October 11, 1995, thereby exceeding the five-day statutory deadline for filing such an appeal under the relevant provision of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal recours contre décision de renvoi jugement pénal forclusion pour tardiveté recevabilité de la demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was lodged after the expiration of the five-day period stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux octobre mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BLIN et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI;

Statuant sur le pourvoi formé par : - Y... Max,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de FORT-DE-FRANCE du 3 octobre 1995, qui a rejeté sa requête en confusion de peines;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu qu'il appert des pièces de procédure que Max Y... s'est pourvu en cassation, selon déclaration reçue le 25 octobre 1995 par le chef du centre pénitentiaire de Fort-de-France, contre l'arrêt précité qui lui a été signifié à personne par acte d'huissier du 11 octobre 1995;

Attendu qu'en cet état le pourvoi, formé après l'expiration du délai de cinq jours francs prévu par l'article 568 du Code de procédure pénale, doit être déclaré irrecevable;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Jean Simon conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Blin conseiller rapporteur, MM. Aldebert, Grapinet, Challe, Mistral, Blondet conseillers de la chambre, Mmes X..., Verdun conseillers référendaires;

Avocat général : M. Perfetti ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;