Legislator Jurisprudence & Législation
96-80233 Généré par l'IA

Prosecutor General Breach of Trust Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 96-80233
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a criminal conviction for breach of trust handed down by the appellate court, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant only sent a letter to the Prosecutor General indicating the intention to appeal, which fails to meet the formal declaration requirements stipulated by the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Prosecutor General Breach of Trust Appeal Inadmissibility: The defendant appealed a criminal conviction for breach of trust handed down by the appellate court, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant only sent a letter to the Prosecutor General indicating the intention to appeal, which fails to meet the formal declaration requirements stipulated by the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
trust défaut de qualité du procureur manquement aux devoirs de magistrat recours contre décision de renvoi condition de recevabilité plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

This article defines the requirements for lodging an appeal, which were not met by the manner in which the appeal was filed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller MARTIN et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN;

Statuant sur le pourvoi formé par : - X... Serge,

contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 24 mai 1995, qui, pour abus de confiance, l'a condamné à 3 mois d'emprisonnement;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu que le demandeur s'est borné à adresser au procureur général de Montpellier une lettre l'informant de son intention de former un recours contre l'arrêt susvisé;

Qu'une telle déclaration, transcrite sur le registre des pourvois par le greffe de la cour d'appel, ne satisfait pas aux exigences de l'article 576 du Code de procédure pénale;

Que le pourvoi n'est, dès lors, pas recevable ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Roman conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Martin conseiller rapporteur, MM. Schumacher, Challe, Mistral conseillers de la chambre, MM. de Mordant de Massiac, de Larosière de Champfeu conseillers référendaires;

Avocat général : M. Libouban ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;