Legislator Jurisprudence & Législation
97-83747 Généré par l'IA

Appellant's Appeal Against Denial of Pre-Trial Release Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 97-83747
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, facing charges including armed robbery and assault with a weapon, appealed a decision from the Court of Appeal that rejected their request for release pending trial. The Court of Cassation dismissed the appeal because the personal brief filed by the appellant failed to cite any legal provisions allegedly violated or present any specific point of law to be judged, thereby not meeting the procedural requirements of the Code of Criminal Procedure, and the appealed decision was otherwise deemed regular under the law governing detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale, articles 144 et suivants du Code de procédure pénale; Appellant's Appeal Against Denial of Pre-Trial Release Dismissed for Procedural Non-Compliance: The Court of Cassation dismissed the appeal because the personal brief filed by the appellant failed to cite any legal provisions allegedly violated or present any specific point of law to be judged, thereby not meeting the procedural requirements of the Code of Criminal Procedure, and the appealed decision was otherwise deemed regular under the law governing detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire code de procédure pénale arme personnelle brigandage recours contre décision de renvoi classement pour lésions corporelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the personal brief did not cite any legal text, failing to meet the requirements of this article.

articles 144 et suivants du Code de procédure pénale

The final order confirmed that the appealed decision was regular concerning these procedural articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois septembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller ANZANI et les conclusions de M. l'avocat général LUCAS ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Robert, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de REIMS, en date du 30 avril 1997, qui, dans l'information suivie notamment contre lui des chefs de vols avec port d'armes, voies de fait sous la menace d'une arme, falsification de documents administratifs et usage, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Attendu que l'avocat en la Cour désigné au titre de l'aide juridictionnelle n'a, après examen du dossier, déposé aucun mémoire ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offre à juger aucun point de droit ;

Que, dès lors, ne remplissant pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale, il ne peut être accueilli ;

Et attendu que l'arrêt est régulier tant en la forme qu'au regard des articles 144 et suivants du Code de procédure pénale ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Milleville conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Anzani conseiller rapporteur, M. Pinsseau, Mme Simon, M. Challe conseillers de la chambre, M. Desportes, Mme Karsenty conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Lucas ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;