Legislator Jurisprudence & Législation
95-84579 Généré par l'IA

Cassation Court Decision on Extinction of Public Action by Amnesty for Airfield Rule Violation

Numéro de cause 95-84579
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed an appeal against a correctional court decision that had fined an individual 250 francs for violating airfield operation rules in a non-public access zone. The Court found that the acts alleged, committed on October 21, 1993, constituted a misdemeanor, and therefore, the public action was extinguished as the offense was fully covered by the amnesty provisions of the law of August 3, 1995. Consequently, the Court declared the public action extinguished and determined there was no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1er de la loi du 3 août 1995; Cassation Court Decision on Extinction of Public Action by Amnesty for Airfield Rule Violation: The Court found that the acts alleged, committed on October 21, 1993, constituted a misdemeanor, and therefore, the public action was extinguished as the offense was fully covered by the amnesty provisions of the law of August 3, 1995. Consequently, the Court declared the public action extinguished and determined there was no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation amnistie État de droit retrait de l'action publique principe de reconnaissance mutuelle recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995
The court used this provision to declare the public action extinguished because the facts constituted an amnestyable offense.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995

The court used this provision to declare the public action extinguished because the facts constituted an amnestyable offense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois avril mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller GRAPINET et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Eric,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PAU, chambre correctionnelle, en date du 6 juin 1995, qui, pour infraction aux règles d'exploitation d'un aérodrome dans une zone inaccessible au public, l'a condamné à 250 francs d'amende;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que les faits reprochés à Eric Y..., commis le 21 octobre 1993, s'analysent en une contravention; que, dès lors, ils sont amnistiés de plein droit par application des dispositions de l'article 1er de la loi du 3 août 1995;

Par ces motifs,

DECLARE l'action publique éteinte ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Jean Simon conseiller doyen, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Grapinet conseiller rapporteur, MM. Blin, Aldebert, Challe, Mistral conseillers de la chambre, Mmes X..., Verdun, de la Lance, Karsenty conseillers référendaires;

Avocat général : M. Libouban ;

Greffier de chambre : Mme Ely ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;