Illegal Construction Penalty Amount Review
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA defendant was convicted of illegal construction and sentenced to a fine, with the appellate court ordering demolition under penalty, setting the daily penalty at 1,000 francs. The high court quashed this part of the decision because the daily penalty amount exceeded the maximum limit of 500 francs established by the relevant urban planning code, ruling that the penalty for non-compliance with a demolition order cannot surpass the statutory maximum, and consequently substituted the maximum legal amount of 500 francs for the excessive figure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 480-7 du Code de l'urbanisme, Article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire; Illegal Construction Penalty Amount Review: The high court quashed this part of the decision because the daily penalty amount exceeded the maximum limit of 500 francs established by the relevant urban planning code, ruling that the penalty for non-compliance with a demolition order cannot surpass the statutory maximum, and consequently substituted the maximum legal amount of 500 francs for the excessive figure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cites this article in the operative part to fix the maximum daily penalty fine (astreinte) for demolition at 500 francs.
Cited in the reasoning leading to the final decision as the legal basis allowing the Court of Cassation to rule without referral after quashing the lower court's decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller MAZARS, les observations de la société civile professionnelle CELICE, BLANCPAIN et SOLTNER, et de Me RICARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Mohamed,
contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, du 25 juin 1998, qui, pour construction sans permis, l'a condamné à 20 000 francs d'amende, a ordonné la démolition des constructions irrégulières sous astreinte de 1000 francs par jour de retard et a statué sur les intérêts civils ;
Vu les mémoires produits en demande et en défense ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article L. 480-7 du Code de l'urbanisme et des articles 591 et 593 du Code de procédure pénale ;
"en ce que l'arrêt attaqué a condamné Mohamed X... à démolir les constructions réalisées sans autorisation dans un délai de 6 mois à compter du jour où le jugement sera définitif et ce, sous astreinte de 1 000 francs par jour de retard à compter de cette date ;
"alors que le tribunal peut assortir l'ordre de démolition d'une astreinte de 50 francs à 500 francs par jour de retard ; que l'arrêt attaqué a fixé l'astreinte à 1 000 francs par jour de retard ; qu'il a ainsi violé le texte susvisé" ;
Vu l'article L. 480-7 du Code de l'urbanisme ;
Attendu que le montant de l'astreinte destinée à contraindre le bénéficiaire des travaux à exécuter la remise en état des lieux ne saurait dépasser le maximum fixé par la loi ;
Attendu qu'après avoir déclaré le prévenu coupable d'infraction au Code de l'urbanisme et prononcé contre lui une peine d'amende, la juridiction du second degré a ordonné la démolition des constructions réalisées sans autorisation dans un délai de 6 mois sous astreinte de 1 000 francs par jour de retard ;
Mais attendu qu'en prononçant une astreinte d'un montant supérieur au maximum de 500 francs fixé par l'article L. 480-7 du Code de l'urbanisme, la cour d'appel a méconnu les dispositions de ce texte ;
D'où il suit que la cassation est encourue ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de Cassation étant en mesure d'appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l'article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire ;
Par ces motifs,
CASSE et ANNULE, en ses seules dispositions ayant fixé à 1 000 francs par jour de retard le montant de l'astreinte assortissant l'ordre de démolition, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Poitiers, en date du 25 juin 1998 ; et, pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,
FIXE à 500 francs par jour de retard le montant de l'astreinte ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Poitiers, et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, Mme Mazars conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Cotte ;
Greffier de chambre : Mme Krawiec ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;