Legislator Jurisprudence & Législation
98-83754 Généré par l'IA

Appeal Regarding Bodily Injury Annuity Suspension Conditions Upheld

Numéro de cause 98-83754
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a civil decision by a court that quantified the bodily injury damages and ordered the payment of a monthly annuity for the assistance of a third party, conditioned on suspension only for hospitalizations exceeding two months for therapeutic reasons unrelated to the victim's current state. The appellant argued that the appellate court failed to provide sufficient reasoning for this specific condition on suspension, that it ruled on an issue not raised by the parties' claims, and that it violated the principle of full reparation by improperly limiting the suspension clause. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellate court acted within its sovereign power to assess the damages required to repair the harm resulting from the offense, staying within the limits set by the parties' requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1382 du Code civil, article L. 434-17 du Code de la sécurité sociale, article 1382 du Code civil, REJETTE le pourvoi, article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Appeal Regarding Bodily Injury Annuity Suspension Conditions Upheld: The appellant argued that the appellate court failed to provide sufficient reasoning for this specific condition on suspension, that it ruled on an issue not raised by the parties' claims, and that it violated the principle of full reparation by improperly limiting the suspension clause. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellate court acted within its sovereign power to assess the damages required to repair the harm resulting from the offense, staying within the limits set by the parties' requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
versement de dommages-intérêts annuité lésion corporelle cessation de paiement prétention de tiers qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the decision, dismissing the appeal.

article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire

Cited as the basis for the composition of the panel that deliberated and ruled on the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller ROMAN, les observations de Me PARMENTIER, et de la société civile professionnelle GUIGUET, BACHELLIER et de la VARDE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Alain,

- La COMPAGNIE GROUPAMA RHONE ALPES,

partie intervenante,

contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 7ème chambre, en date du 12 mars 1998, qui, dans la procédure suivie contre le premier du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu les mémoires produits en demande et en défense ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1382 du Code civil et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

" en ce que l'arrêt attaqué a fixé à 13 277 555, 27 francs le préjudice corporel de Christine X... soumis à recours et a condamné Alain Y... à payer à Georges X... une rente mensuelle de 35 000 francs à compter du 1er janvier 1997 au titre de l'assistance de tierces personnes, indexée par application des coefficients de revalorisation prévus par l'article L. 434-17 du Code de la sécurité sociale, dont le paiement ne sera suspendu qu'en cas d'hospitalisation d'une durée supérieure à deux mois pour des motifs thérapeutiques ou médicaux autres que ceux résultant de l'état de santé actuel de l'intéressée ;

1) " alors que tout jugement ou arrêt doit être motivé à peine de nullité ; qu'en s'abstenant d'exposer les motifs qui justifiaient que la suspension du versement de la rente destinée à réparer le poste de préjudice lié à l'assistance de la victime par une tierce personne fût subordonnée à une hospitalisation d'une durée supérieure à deux mois pour des motifs thérapeutiques ou médicaux autres que ceux résultant de l'état de santé actuel de Christine X..., la cour d'appel a violé les textes visés au moyen ;

2) " alors que le juge est tenu par les prétentions respectives des parties ; que Georges X... ne concluait nullement à ce que, en cas d'hospitalisation de Christine X..., la suspension du versement de la rente destinée à réparer le préjudice lié à l'assistance d'une tierce personne fût subordonnée à la circonstance que ladite hospitalisation soit justifiée par des motifs thérapeutiques ou médicaux autres que ceux résultant de l'état de santé actuel de l'intéressée ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a méconnu les termes du litige ;

3) " alors que l'indemnité octroyée à une victime ne peut excéder la réparation intégrale de ses préjudices ; qu'en limitant la suspension de la rente destinée à indemniser l'assistance par une tierce personne aux seules hospitalisations d'une durée supérieure à deux mois pour des motifs thérapeutiques ou médicaux autres que ceux résultant de l'état de santé actuel de l'intéressée, la cour d'appel a violé l'article 1382 du Code civil " ;

Attendu qu'en évaluant, comme elle l'a fait, la réparation du préjudice de la partie civile, la cour d'appel n'a fait qu'user de son pouvoir d'apprécier souverainement, dans la limite des conclusions des parties, l'indemnité propre à réparer le dommage né de l'infraction ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être admis ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L. 131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Roman conseiller rapporteur, M. Grapinet conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Cotte ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;