Parking Infraction Appeal on Procedural Grounds
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted by a police tribunal for a parking infraction, fined 75 francs, appealed the decision, alleging multiple violations of procedural law. The highest court rejected the appeal because the reference to an incorrect municipal decree in the judgment was deemed a harmless material error, and the appellant's arguments merely rehashed grounds that the trial court had already adequately and properly dismissed with a sufficient and non-contradictory reasoning, confirming the formal regularity of the initial judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Parking Infraction Appeal on Procedural Grounds: The highest court rejected the appeal because the reference to an incorrect municipal decree in the judgment was deemed a harmless material error, and the appellant's arguments merely rehashed grounds that the trial court had already adequately and properly dismissed with a sufficient and non-contradictory reasoning, confirming the formal regularity of the initial judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive action taken by the Court, rejecting the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller CHALLE et les conclusions de M. l'avocat général COTTE ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Brigitte,
contre le jugement du tribunal de police de MILLAU, du 17 novembre 1998, qui, pour infraction à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamnée à une amende de 75 francs ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur les premier, deuxième, troisième, quatrième, cinquième et sixième moyens de cassation réunis, pris de la violation des articles 427 et 593 du Code de procédure pénale ;
Attendu que, d'une part, la demanderesse ne saurait se faire grief de ce que le jugement a visé l'arrêté municipal du 14 novembre 1997, dès lors que ce visa procède d'une erreur purement matérielle ;
Attendu que, d'autre part, les moyens, qui, sous le couvert d'une critique de la décision attaquée, se bornent à reprendre l'argumentation que, par une motivation exempte d'insuffisance comme de contradiction, le tribunal de police a écartée à bon droit, ne sauraient être accueillis ;
Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Challe conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Cotte ;
Greffier de chambre : Mme Ely ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;