Fraud Sentence Appeal Rejected Due to Vague Submission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a ten-month suspended prison sentence imposed by the Colmar appellate court for fraud, but the Supreme Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal submission was too obscure and imprecise to allow the identification of any specific ground for quashing the judgment, and the appellate court's decision was otherwise deemed regular in form.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire; Fraud Sentence Appeal Rejected Due to Vague Submission: An individual appealed a ten-month suspended prison sentence imposed by the Colmar appellate court for fraud, but the Supreme Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal submission was too obscure and imprecise to allow the identification of any specific ground for quashing the judgment, and the appellate court's decision was otherwise deemed regular in form.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision governed the composition of the chamber that heard the public deliberation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Bernard,
contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 12 décembre 1997, qui, pour escroquerie, l'a condamné à 10 mois d'emprisonnement avec sursis ;
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 24 mars 1999 où étaient présents dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Gomez président, M. Samuel conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. Launay ;
Greffier de chambre : Mme Krawiec ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur la recevabilité dudit mémoire :
Attendu que l'obscurité et l'imprécision de ce document ne permettent à la Cour de Cassation de dégager aucun moyen de cassation ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le dix-neuf mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;