Legislator Jurisprudence & Législation
98-80356 Généré par l'IA

Civil Party Appeal on Forgery Dismissal Inadmissible for Lack of Specific Legal Grounds

Numéro de cause 98-80356
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed an appeal filed by a civil party against a decision by the Court of Appeal confirming the investigating judge's order of dismissal in a forgery case. The court found the appeal inadmissible because the appellant's written submission, although timely filed, failed to cite any specific legal text whose violation was being alleged, thus failing to meet the grounds required for a civil party to appeal a dismissal order when the prosecution has not appealed, pursuant to article 575 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal on Forgery Dismissal Inadmissible for Lack of Specific Legal Grounds: The court found the appeal inadmissible because the appellant's written submission, although timely filed, failed to cite any specific legal text whose violation was being alleged, thus failing to meet the grounds required for a civil party to appeal a dismissal order when the prosecution has not appealed, pursuant to article 575 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation article du CPC motif de révision procédure de faux action pénale recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 du Code de procédure pénale

This article is cited to justify declaring the appeal inadmissible because the supporting memorandum did not allege the violation of any text, as required for a civil party's appeal when the public prosecutor has not appealed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller ROGER et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- LAGUNA Louis, partie civile,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, du 21 novembre 1997, qui, dans la procédure suivie contre Philippe X... du chef de faux, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, déposé dans le délai prévu par la loi, ne vise aucun texte dont la violation serait alléguée ;

Qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs qu'une partie civile est admise à faire valoir à l'appui de son recours, en application de l'article 575 du Code de procédure pénale, en l'absence de pourvoi du ministère public ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Gomez président, M. Roger conseiller rapporteur, MM. Schumacher, Martin, Pibouleau, Challe conseillers de la chambre, M. de Mordant de Massiac, Mme de la Lance, M. Soulard conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Amiel ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;