Legislator Jurisprudence & Législation
92-83463 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 92-83463
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared an appeal inadmissible because it was filed outside the legal timeframe; specifically, the appellant filed the appeal on April 15, 1992, against a judgment rendered against him in his presence on April 6, 1992, exceeding the prescribed deadline for challenging the police tribunal's decision regarding a traffic violation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The Supreme Court declared an appeal inadmissible because it was filed outside the legal timeframe; specifically, the appellant filed the appeal on April 15, 1992, against a judgment rendered against him in his presence on April 6, 1992, exceeding the prescribed deadline for challenging the police tribunal's decision regarding a traffic violation.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif violation des règles de la circulation forclusion pour tardiveté exception d'inconstitutionnalité recevabilité du recours incident inobservation du délai légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Condamne le demandeur aux dépens
The appellant is ordered to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
d

The appeal is declared inadmissible because it was filed outside the time limit provided by law.

Condamne le demandeur aux dépens

The appellant is ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq novembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire ECHAPPE et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Henri,

contre le jugement du tribunal de police d'ABBEVILLE, en date du 6 avril 1992, qui, pour infraction au Code de la route, l'a condamné à une amende de 500 francs ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que Henri X... s'est pourvu le mercredi 15 avril 1992 contre un jugement rendu contradictoirement en sa présence le lundi 6 avril 1992 ; que ce pourvoi formé hors du délai prévu par la loi n'est pas recevable ; d

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Malibert conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Echappé conseiller rapporteur, MM. Massé, Fabre, Mme Baillot conseillers de la chambre, M. Nivôse, Mme Verdun conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;