Legislator Jurisprudence & Législation
92-83983 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Dismissed for Unsigned Submission in Injury Case

Numéro de cause 92-83983
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a decision from the Court of Appeal of Pau concerning damages following a conviction for involuntary injury, but the Supreme Court dismissed the appeal because the appellant's written submission was not signed by the appealing party, thus failing to meet the procedural requirements set forth in the Code of Criminal Procedure to properly present any grounds for cassation, while the appealed judgment itself was found to be regular in form.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 584 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Civil Party Appeal Dismissed for Unsigned Submission in Injury Case: The civil party appealed a decision from the Court of Appeal of Pau concerning damages following a conviction for involuntary injury, but the Supreme Court dismissed the appeal because the appellant's written submission was not signed by the appealing party, thus failing to meet the procedural requirements set forth in the Code of Criminal Procedure to properly present any grounds for cassation, while the appealed judgment itself was found to be regular in form.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil motifs de cassation code de procédure pénale lésion corporelle simple violation du droit d'auteur écriture non signée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 584 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the submitted brief did not comply with the requirements of this article.

REJETTE le pourvoi

This is the final operative decision (dispositive) of the Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept janvier mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

Y... Luc, partie civile,

contre l'arrêt de la cour d'appel de Pau, en date du 9 juin 1992, qui, dans les poursuites contre Françoise X... du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire produit ;

Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur au pourvoi, ne remplit pas les conditions exigées par l'articles 584 du Code de procédure pénale et ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Nivôse conseiller rapporteur, MM. Malibert, Massé, Fabre, Mme Baillot conseillers de la chambre, Mme Mouillard conseiller référendaire, M. Perfetti avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;