Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Undeclared Work Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a conviction for undeclared work which resulted in a one-month prison sentence handed down by the Court of Appeal, but the Supreme Court dismissed the appeal because the personal submission filed by the appellant did not cite any specific legal text whose violation was alleged, thus failing to meet the procedural requirements set forth in the Code of Criminal Procedure, while simultaneously finding the appealed judgment to be procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 590 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Undeclared Work Case: An individual appealed a conviction for undeclared work which resulted in a one-month prison sentence handed down by the Court of Appeal, but the Supreme Court dismissed the appeal because the personal submission filed by the appellant did not cite any specific legal text whose violation was alleged, thus failing to meet the procedural requirements set forth in the Code of Criminal Procedure, while simultaneously finding the appealed judgment to be procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the submitted brief failed to cite any legal text, as required by this article.
The Court rejected the appeal.
The appellant was ordered to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le 1er décembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller DUMONT et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
Y... Roger,
contre l'arrêt n° 367 de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 5 mai 1992, qui, pour travail clandestin, l'a condamné à un mois d'emprisonnement ;
Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;
Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offre aucun point de droit à juger ; que, dès lors, ne remplissant d pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale, il est irrecevable ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le demandeur aux dépens ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Zambeaux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Dumont conseiller rapporteur, MM. Dardel, Fontaine, Milleville, Alphand, Guerder conseillers de la chambre, Mmes X..., Verdun conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;