Legislator Jurisprudence & Législation
93-82237 Généré par l'IA

Appeal Rejected Due to Unsigned Personal Brief in Assault Case

Numéro de cause 93-82237
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenges a criminal conviction for violence and assault against a public officer on duty, which resulted in a two-month prison sentence. The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief filed by the appellant lacked the required signature of the appellant himself, instead bearing only the signature of his counsel, thus failing to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure and failing to properly vest the court with jurisdiction over the asserted grounds of appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Appeal Rejected Due to Unsigned Personal Brief in Assault Case: The Court of Cassation rejected the appeal because the personal brief filed by the appellant lacked the required signature of the appellant himself, instead bearing only the signature of his counsel, thus failing to meet the formal requirements of the Code of Criminal Procedure and failing to properly vest the court with jurisdiction over the asserted grounds of appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal chefs de compétence exigence de signature écriture non signée classement pour lésions corporelles recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The Court ruled that the personal brief was inadmissible because it did not meet the formal requirements prescribed by this article.

REJETTE le pourvoi

This is the final dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze janvier mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- DILEK X..., contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, du 6 janvier 1993, qui, pour violences et voies de fait sur agent de la force publique à l'occasion de l'exercice de ses fonctions, l'a condamné à 2 mois d'emprisonnement ;

Sur la recevabilité du mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature du demandeur mais celle de son conseil ; que ne répondant pas aux conditions de forme prescrites par l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Souppe conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Ferrari conseiller rapporteur, MM. Jean Simon, Blin, Carlioz, Jorda conseillers de la chambre, Mme Verdun conseiller référendaire, M. Monestié avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;