Legislator Jurisprudence & Législation
92-86580 Généré par l'IA

Civil Party Appeal on Forgery and Malicious Denunciation Dismissed for Lack of Procedural Grounds

Numéro de cause 92-86580
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a Paris Court of Appeal decision that confirmed a dismissal order in a proceeding concerning forgery and malicious denunciation, but the Supreme Court of Cassation declared the appeal inadmissible because no specific grounds enumerated in the relevant procedural article were presented to justify an appeal by the civil party when the public prosecutor had not also appealed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 du Code de procédure pénale; Civil Party Appeal on Forgery and Malicious Denunciation Dismissed for Lack of Procedural Grounds: The civil party appealed a Paris Court of Appeal decision that confirmed a dismissal order in a proceeding concerning forgery and malicious denunciation, but the Supreme Court of Cassation declared the appeal inadmissible because no specific grounds enumerated in the relevant procedural article were presented to justify an appeal by the civil party when the public prosecutor had not also appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation procédure de faux motif de police décisions incidentes article du CPC recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because no grounds listed in this article were submitted by the civil party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le trois juin mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LOUISE et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- PATTI Y...,

- la société CITP, partie civile, contre un arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 26 mars 1993, qui, dans la procédure suivie contre X... des chefs de faux en écriture publique ou authentique et dénonciation calomnieuse, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;

Attendu qu'aucun moyen n'est produit à l'appui du pourvoi et qu'il n'est ainsi justifié d'aucun des griefs énumérés à l'article 575 du Code de procédure pénale comme autorisant la partie civile à se pourvoir en cassation contre un arrêt de la chambre d'accusation, en l'absence de pourvoi du ministère public ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Louise conseiller rapporteur, MM. Jean Z..., Blin, Carlioz, Jorda conseillers de la chambre, Mmes X..., Verdun conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;