Appeal Dismissed for Lack of Appellant Signatures on Brief
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the appeal because the written brief filed on behalf of the appellants by their Parisian counsel was not signed by the appellants themselves, constituting a formal defect under Article 584 of the Code of Criminal Procedure, which rendered the appeal inadmissible and prevented the Court from considering any substantive arguments it might have contained.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 584 du Code de procédure pénale, Condamne les demandeurs aux dépens; Appeal Dismissed for Lack of Appellant Signatures on Brief: The Supreme Court dismissed the appeal because the written brief filed on behalf of the appellants by their Parisian counsel was not signed by the appellants themselves, constituting a formal defect under Article 584 of the Code of Criminal Procedure, which rendered the appeal inadmissible and prevented the Court from considering any substantive arguments it might have contained.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court applied this article to declare the appeal inadmissible because the submitted brief lacked the required signatures.
The court ordered the applicants to pay the costs.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente septembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par :
X... A... Felipe, K
Y... Z... Enrique,
contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 13 février 1992, qui a confirmé le jugement ayant déclaré irrecevable leur requête en restitution ; Vu le mémoire produit ; Attendu que ce mémoire déposé au nom des demandeurs par un avocat au barreau de Paris ne porte pas la signature des intéressés ; que dès lors, en application des dispositions de l'article 584 du Code de d procédure pénale, il n'est pas recevable et ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ; REJETTE le pourvoi ; Condamne les demandeurs aux dépens ; Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ; Où étaient présents :
M. Le Gunehec président, M. Nivôse conseiller rapporteur, MM. Malibert, Guilloux, Massé, Fabre conseillers de la chambre, M. Echappé conseiller référendaire, M. Galand avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ; En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;