Legislator Jurisprudence & Législation
92-81551 Généré par l'IA

Civil Parties' Appeal Against Decision of No Grounds for Indictment Dismissed

Numéro de cause 92-81551
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two civil parties appealed a decision by the indictment chamber of the court of appeals, which had ruled there were no grounds to proceed against an accused individual in a case concerning the misuse of a blank signature. The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible because the personal brief submitted by the civil parties failed to present any specific grounds, which is required under the relevant procedural article when the prosecution itself has not filed an appeal against the decision of the indictment chamber.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 575 du Code de procédure pénale, Condamne les demanderesses aux dépens; Civil Parties' Appeal Against Decision of No Grounds for Indictment Dismissed: The Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible because the personal brief submitted by the civil parties failed to present any specific grounds, which is required under the relevant procedural article when the prosecution itself has not filed an appeal against the decision of the indictment chamber.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi procédure civile recours contre décision de renvoi exception d'inconstitutionnalité motifs de preuve relief

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 575 du Code de procédure pénale

The appeal is declared inadmissible because the civil party failed to propose any ground as required by this article.

Condamne les demanderesses aux dépens

The parties are ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze septembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller SOUPPE, et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Joséphine,

X... Jacqueline, épouse Y...,

parties civiles,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 11 décembre 1991, qui, sur renvoi de cassation, dans l'information suivie contre Françoise Z... du chef d'abus de blanc seing, a dit n'y avoir lieu à suivre contre l'inculpée ;

Vu le mémoire personnel régulièrement produit ;

Attendu que ce mémoire ne propose aucun moyen d que la partie civile est, selon les dispositions de l'article 575 du Code de procédure pénale, admise à formuler à l'appui de son pourvoi contre un arrêt de la chambre d'accusation, en l'absence de pourvoi du ministère public ;

Que dès lors le pourvoi est irrecevable ;

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne les demanderesses aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Tacchella conseiller doyen faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Souppe conseiller rapporteur, MM. Jean Simon, Hecquard, Blin, Culié, Jorda conseillers de la chambre, MM. Louise, Bayet, de Mordant de Massiac, Mme Ferrari conseillers référendaires, M. Libouban avocat général, Mme Gautier greffier de chambre ;