Legislator Jurisprudence & Législation
94-84676 Généré par l'IA

Voluntary Assault and Endangerment Appeal Inadmissible Due to Improper Filing

Numéro de cause 94-84676
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by the appellate court for voluntary assault and endangering by a dangerous animal appealed this decision. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, as the appellant was not detained, the appeal was required by procedural law to be lodged by declaration to the clerk of the rendering jurisdiction, but it was instead submitted by letter, constituting a failure of a substantial formality that could not be waived.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Voluntary Assault and Endangerment Appeal Inadmissible Due to Improper Filing: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, as the appellant was not detained, the appeal was required by procedural law to be lodged by declaration to the clerk of the rendering jurisdiction, but it was instead submitted by letter, constituting a failure of a substantial formality that could not be waived.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction de mise en danger irresponsabilité tentative de lésions corporelles simples moyens de preuve tardifs dépôt d'une plainte pénale doute sur le caractère infractionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was not formed according to the procedure required by this article for non-detained appellants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit novembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller PINSSEAU, les observations de la société civile professionnelle HUBERT et BRUNO le GRIEL, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Patrick, contre l'arrêt de la cour d'appel de ROUEN, chambre correctionnelle, du 6 juillet 1994, qui, pour délit de violences volontaires et contravention d'excitation d'animal dangereux, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement et à une amende de 600 francs et a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu que, lorsque le demandeur en cassation n'est pas détenu, le pourvoi doit être formé, selon l'article 576 du Code de procédure pénale, par déclaration au greffier de la juridiction qui a rendu la décision attaquée ;

qu'il s'agit là d'une formalité substantielle à laquelle il ne peut être dérogé, sauf impossibilité absolue ;

Attendu qu'en l'espèce le pourvoi, formé par lettre adressée à la cour d'appel, n'est pas recevable ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Pinsseau conseiller rapporteur, MM. Milleville, Guerder, Joly, Pibouleau, Mmes Simon, Chevallier, M.

Farge conseillers de la chambre, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier conseillers référendaires, M. le Foyer de Costil avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;