Legislator Jurisprudence & Législation
94-83558 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Civil Damages Case (Involuntary Injury)

Numéro de cause 94-83558
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The summary of this decision is that an individual, represented by a law firm, formally withdrew (désistement) an appeal previously lodged on January 26, 1994, against a decision from the Court of Appeal of Rennes dated January 21, 1994, which addressed civil damages in a case concerning involuntary injury; the Court of Cassation, finding the withdrawal to be regular pursuant to Article 571-1 of the Code of Criminal Procedure, acknowledged the withdrawal and ruled that there was no need to rule on the appeal itself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 571-1 du Code de procédure pénale; Withdrawal of Appeal in Civil Damages Case (Involuntary Injury): The summary of this decision is that an individual, represented by a law firm, formally withdrew (désistement) an appeal previously lodged on January 26, 1994, against a decision from the Court of Appeal of Rennes dated January 21, 1994, which addressed civil damages in a case concerning involuntary injury; the Court of Cassation, finding the withdrawal to be regular pursuant to Article 571-1 of the Code of Criminal Procedure, acknowledged the withdrawal and ruled that there was no need to rule on the appeal itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC retrait de la plainte pénale droit à la résolution du contrat action en indemnité suppression de la prestation d'assurance perte de l'intérêt digne de protection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 571-1 du Code de procédure pénale

This provision justifies the court's decision to acknowledge the withdrawal (désistement) and rule that there is no need to rule on the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE

Nous, Christian Le GUNEHEC, président de la chambre criminelle de la Cour de Cassation ;

Vu les pièces produites par la société civile professionnelle BORE et XAVIER, avocat en la Cour, au nom de :

- X... Pascal, desquelles il résulte que celui-ci se désiste du pourvoi par lui formé le 26 janvier 1994 contre un arrêt de la cour d'appel de RENNES en date du 21 janvier 1994 qui, dans la procédure suivie contre Françoise Hello du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ;

Attendu que le désistement est régulier ;

Vu l'article 571-1 du Code de procédure pénale ;

Donnons acte du désistement, disons qu'il n'y a lieu de statuer sur le pourvoi ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à qui de droit par les soins de Monsieur le procureur général près la Cour de Cassation ;