Legislator Jurisprudence & Législation
94-84880 Généré par l'IA

Inadmissible Late Appeal for DUI Injury Conviction

Numéro de cause 94-84880
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was convicted by the Court of Appeal for involuntary injury while driving under the influence, receiving a suspended prison sentence, a fine, and license revocation. The Court of Cassation declared the subsequent appeal inadmissible because it was filed late; as the judgment was rendered on September 21, 1994, following a hearing on September 14, the statutory five-day period for filing an appeal under the Code of Criminal Procedure had expired before the appeal was lodged on September 18, and no justification was provided for the delay.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568, alinéa 1, du Code de procédure pénale; Inadmissible Late Appeal for DUI Injury Conviction: The Court of Cassation declared the subsequent appeal inadmissible because it was filed late; as the judgment was rendered on September 21, 1994, following a hearing on September 14, the statutory five-day period for filing an appeal under the Code of Criminal Procedure had expired before the appeal was lodged on September 18, and no justification was provided for the delay.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif jugement pénal conduite en état d'ébriété qualifiée révocation du sursis conduite malgré une incapacité lésion corporelle accidentelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568, alinéa 1, du Code de procédure pénale

This article establishes the deadline for filing the appeal, which was not met by the appellant.

article 568, alinéa 1, du Code de procédure pénale

Cited to establish the five-day deadline for appeal based on the date the decision was pronounced.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit juin mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller CARLIOZ, les observations de Me VUITTON, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Jean-Paul, contre l'arrêt de la cour d'appel de LIMOGES, chambre correctionnelle, du 21 septembre 1994, qui, pour blessures involontaires par conducteur sous l'empire d'un état alcoolique, l'a condamné à 15 jours d'emprisonnement assortis du sursis simple et à une amende de 1 000 francs, ainsi qu'à l'annulation de son permis de conduire, avec interdiction d'en solliciter un nouveau avant l'expiration d'un délai de 6 mois ;

Vu le mémoire produit ;

Sur la recevabilité du pourvoi ;

Attendu qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que Jean-Paul X... était présent, ainsi que son avocat , à l'audience du 14 septembre 1994, à l'issue de laquelle le président a informé les parties que l'affaire était mise en délibéré à l'audience du 21 septembre 1994, à laquelle l'arrêt a été effectivement prononcé ;

Qu'il suit de là que le prévenu disposait de cinq jours francs à compter de cette dernière date pour se pourvoir en cassation, conformément aux dispositions de l'article 568, alinéa 1, du Code de procédure pénale ;

Que, dès lors, le pourvoi formé seulement le mercredi 18 septembre 1994, jour ni férié ni chômé, est tardif, faute par le demandeur de justifier de circonstances l'ayant mis dans l'impossibilité absolue d'exercer son recours en temps utile ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Carlioz conseiller rapporteur, MM. Y..., Blin, Jorda, Aldebert, Grapinet conseillers de la chambre, MMmes Ferrari, Verdun conseillers référendaires, M. Perfetti avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;