Legislator Jurisprudence & Législation
94-86221 Généré par l'IA

Amnesty for Pre-May 1995 Road Transport Infractions

Numéro de cause 94-86221
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was convicted by the Court of Appeal for unauthorized road transport of goods, resulting in a fine, and subsequently appealed this conviction to the Court of Cassation. The Court of Cassation determined that, pursuant to a law from August 3, 1995, police infractions, such as the one committed, which occurred prior to May 18, 1995, were subject to amnesty, leading the court to declare the public action extinguished and rule that there was no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1er de la loi du 3 août 1995, article L. 131-6 du Code de l'organisation judiciaire; Amnesty for Pre-May 1995 Road Transport Infractions: The Court of Cassation determined that, pursuant to a law from August 3, 1995, police infractions, such as the one committed, which occurred prior to May 18, 1995, were subject to amnesty, leading the court to declare the public action extinguished and rule that there was no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie droit des transports classement de la contravention routière État de droit fixation de l'amende garantie de la libre circulation des personnes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995
This provision establishes the amnesty that extinguished the public action, which is the basis for the final order.
article L. 131-6 du Code de l'organisation judiciaire
This provision was cited to justify the composition of the restricted panel that heard the case.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1er de la loi du 3 août 1995

This provision establishes the amnesty that extinguished the public action, which is the basis for the final order.

article L. 131-6 du Code de l'organisation judiciaire

This provision was cited to justify the composition of the restricted panel that heard the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller POISOT, les observations de la société civile professionnelle DELAPORTE et BRIARD, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Michel, contre l'arrêt n 1068 de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 18 novembre 1994, qui l'a condamné, pour transport routier de marchandises sans autorisation ou licence, à 1 amende de 3 000 francs ;

Vu le mémoire produit ;

Attendu qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 3 août 1995, sont amnistiées les contraventions de police lorsque, comme c'est le cas en l'espèce, elles ont été commises avant le 18 mai 1995 ;

Par ces motifs :

DECLARE l'action publique ETEINTE ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents, réunis en formation restreinte conformément aux dispositions de l'article L. 131-6 du Code de l'organisation judiciaire :

M. Le Gunehec président, M. Poisot conseiller rapporteur, M. Jean Simon conseiller doyen de la chambre, M. Galand avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;