Legislator Jurisprudence & Législation
95-84448 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to File Grounds Brief

Numéro de cause 95-84448
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a decision from the Court of Appeal that upheld the investigative judge's rejection of his request for release, concerning charges including check forgery, illegal stay in France, and the use and concealment of falsified administrative documents. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, having not appointed counsel or been assigned one, failed to submit the required brief outlining the grounds for appeal within the statutory period following the referral of the case file.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-2 du Code de procédure pénale, Article 567-2, alinéa 2; Appeal Inadmissibility Due to Failure to File Grounds Brief: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, having not appointed counsel or been assigned one, failed to submit the required brief outlining the grounds for appeal within the statutory period following the referral of the case file.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs légaux recours contre décision de renvoi pièces figurant dans le dossier moyens de preuve tardifs intérêt pour agir recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 567-2 du Code de procédure pénale
Vu l'article 567-2 du Code de procédure pénale ;
Article 567-2, alinéa 2
This provision was applied to declare the appellant subject to the forfeiture of his appeal because he failed to file a statement of grounds within the legal time limit.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 567-2, alinéa 2

This provision was applied to declare the appellant subject to the forfeiture of his appeal because he failed to file a statement of grounds within the legal time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit novembre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller GRAPINET et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- KAMALANDUA Ngimbi Lulando, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, du 23 juin 1995, qui, dans l'information suivie contre lui pour contrefaçon ou falsification de chèques, séjour irrégulier en France, falsification d'un document administratif, usage d'un faux document administratif et recels de vols, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté ;

Vu l'article 567-2 du Code de procédure pénale ;

Attendu que Ngimbi Lulando Kamalandua s'est pourvu le 3 juillet 1995 contre un arrêt rendu en matière de détention provisoire ;

que le dossier de la procédure est parvenu à la Cour de Cassation le 22 août 1995 ;

que, cependant, le demandeur, qui n'a fait choix d'aucun conseil et pour lequel n'est intervenu aucun avocat commis d'office, n'a pas déposé dans le délai légal un mémoire exposant ses moyens de cassation ;

Qu'il y a lieu, en conséquence, de le déclarer déchu de son pourvoi en application des dispositions de l'alinéa 2 de l'article 567-2 susvisé ;

DECLARE le demandeur DECHU de son pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Simon conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Grapinet conseiller rapporteur, MM. Blin, Carlioz, Aldebert conseillers de la chambre, Mme Verdun conseiller référendaire, M. Galand avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;