Appellant v. State on Escape Conviction Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, convicted by the Court of Appeal for escaping custody and sentenced to eighteen months imprisonment, appealed this decision, but the Court of Cassation rejected the appeal because the personal memorandum submitted by the appellant failed to cite any specific legal text allegedly violated or present any discernible point of law for review, thus not satisfying the requirements of the Code of Criminal Procedure, and the appealed judgment was otherwise found to be procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 590 du Code de procédure pénale; Appellant v. State on Escape Conviction Appeal: An individual, convicted by the Court of Appeal for escaping custody and sentenced to eighteen months imprisonment, appealed this decision, but the Court of Cassation rejected the appeal because the personal memorandum submitted by the appellant failed to cite any specific legal text allegedly violated or present any discernible point of law for review, thus not satisfying the requirements of the Code of Criminal Procedure, and the appealed judgment was otherwise found to be procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the personal brief did not cite any law or legal point, thus not meeting the requirements of this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq mai mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire NIVOSE et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- X... Jean-Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 8 septembre 1993, qui, pour évasion, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement et a décerné mandat de dépôt ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Attendu que ce mémoire ne vise aucun texte de loi dont la violation serait alléguée et n'offre à juger aucun point de droit ;
que, dès lors, il ne remplit pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale et ne peut être accueilli ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Nivôse conseiller rapporteur, MM. Hébrard, Guilloux, Fabre, Mme Baillot conseillers de la chambre, M. Poisot, Mme Fayet conseillers référendaires, M. Galand avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;