Legislator Jurisprudence & Législation
92-85341 Généré par l'IA

Forfeiture of Appeal Due to Failure to Submit Grounds for Cassation

Numéro de cause 92-85341
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Court of Appeal of Versailles, which had declared the appeal against the investigating judge's order refusing pretrial release on charges of extortion and attempted extortion to be without object; the Supreme Court declared the appellant to have forfeited their right to appeal because they failed to submit a written brief detailing the grounds for cassation, as required by the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-2 du Code de procédure pénale, l'article 567-2 du Code de procédure pénale, les dépens; Forfeiture of Appeal Due to Failure to Submit Grounds for Cassation: An individual appealed a decision by the Court of Appeal of Versailles, which had declared the appeal against the investigating judge's order refusing pretrial release on charges of extortion and attempted extortion to be without object; the Supreme Court declared the appellant to have forfeited their right to appeal because they failed to submit a written brief detailing the grounds for cassation, as required by the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation péremption du droit qualité pour recourir décisions incidentes tentative d'extorsion recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 567-2 du Code de procédure pénale

The Court declared the appeal forfeited because the appellant failed to file a brief setting out the grounds for cassation.

l'article 567-2 du Code de procédure pénale

Applied to declare the appeal forfeited.

les dépens

The Court condemned the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller CULIE et les conclusions de M. l'avocat général MONESTIE ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

X... Mario,

contre l'arrêt n° 526 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 13 août 1992, qui, dans une information suivie contre lui du chef d'extorsion de fonds et tentative d'extorsion de fonds,

a déclaré sans objet l'appel formé contre l'ordonnance du juge d'instruction du 17 juillet 1992 refusant sa mise en liberté ;

Attendu que Mario X... n'ayant déposé aucun mémoire exposant ses moyens de cassation, doit être déclaré déchu de son pourvoi en application de l'article 567-2 du Code de procédure pénale ;

d Par ces motifs ;

DECLARE Mario X... Y... de son pourvoi ;

Le condamne aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Culié conseiller rapporteur, MM. Tacchella, Gondre, Hébrard, Hecquard, Pinsseau, Mme Baillot conseillers de la chambre, MM. Bayet, de Mordant de Massiac, Mme Verdun conseillers référendaires, M. Monestié avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;