Legislator Jurisprudence & Législation
96-83766 Généré par l'IA

Civil Party Appeal Dismissed for Untimely and Non-Compliant Brief

Numéro de cause 96-83766
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party, appealing a decision from the court of appeal in Rennes which dismissed their claims against an individual definitively convicted of involuntary assault, drunk driving, and reckless driving, found their appeal rejected by the Court of Cassation because the personal brief submitted directly to the high court more than ten days after the appeal was declared failed to meet the procedural requirements of Article 585 of the Code of Criminal Procedure, rendering it inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 585 du Code de procédure pénale, REJETTE le pourvoi; Civil Party Appeal Dismissed for Untimely and Non-Compliant Brief: A civil party, appealing a decision from the court of appeal in Rennes which dismissed their claims against an individual definitively convicted of involuntary assault, drunk driving, and reckless driving, found their appeal rejected by the Court of Cassation because the personal brief submitted directly to the high court more than ten days after the appeal was declared failed to meet the procedural requirements of Article 585 of the Code of Criminal Procedure, rendering it inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile condition de recevabilité séquestre recours contre décision de renvoi partie à la procédure entraide judiciaire civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 585 du Code de procédure pénale

The appeal document (mémoire personnel) was deemed inadmissible because it did not comply with the requirements of this article.

REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal filed by the civil party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire VERDUN et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... X... Pierrick, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, chambre correctionnelle, en date du 5 juillet 1996, qui, dans les poursuites exercées contre Bruno Z..., définitivement condamné pour blessures involontaires, conduite en état alcoolique et défaut de maîtrise, l'a débouté de ses demandes ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ce mémoire, transmis directement à la Cour de Cassation plus de dix jours après la déclaration de pourvoi par un demandeur non condamné pénalement, ne répond pas aux prescriptions de l'article 585 du Code de procédure pénale; qu'il est, dès lors, irrecevable ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents au débats et au délibéré : M. Blin conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, Mme Verdun conseiller rapporteur, MM. Aldebert, Grapinet, Challe, Mistral, Blondet, Mme Anzani conseillers de la chambre, Mme Ferrari conseiller référendaire ;

Avocat général : M. le Foyer de Costil ;

Greffier de chambre : Mme Mazard ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;