Legislator Jurisprudence & Législation
93-82686 Généré par l'IA

Appeal Dismissed: Failure to State Grounds in Defamation Case

Numéro de cause 93-82686
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal concerning a decision by a criminal court that referred a matter of public defamation against an official to a future hearing. The Court of Cassation reviewed the appeal but rejected it because the appellant failed to present any grounds or arguments challenging the regularity or substance of the lower court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Appeal Dismissed: Failure to State Grounds in Defamation Case: The Court of Cassation reviewed the appeal but rejected it because the appellant failed to present any grounds or arguments challenging the regularity or substance of the lower court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
diffamation motifs de cassation motif de révision qualité pour recourir motifs de persécution déterminants défaut de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal because no ground for appeal was presented against the challenged decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal because no ground for appeal was presented against the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt juin mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller GUERDER, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Raymond, contre l'arrêt n 797/92 de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 16 septembre 1992, qui, dans la procédure suivie contre lui, du chef de diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public, a renvoyé contradictoirement la cause et les parties à l'audience du 9 décembre 1992 ;

Vu le mémoire produit ;

Attendu qu'aucun moyen n'est proposé contre l'arrêt attaqué, qui est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Le Gunehec président, M. Guerder conseiller rapporteur, MM. Pinsseau, Joly, Pibouleau conseillers de la chambre, Mmes Batut, Fossaert-Sabatier conseillers référendaires, M. le Foyer de Costil avocat général, Mme Nicolas greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;