Legislator Jurisprudence & Législation
94-82868 Généré par l'IA

Cassation Court Rejects Appeal in Aggravated Rape and Assault Case

Numéro de cause 94-82868
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment from the Court of Assizes which had sentenced the appellant to 14 years of criminal confinement for aggravated rape and intentional assault and battery, along with accessory penalties. The appellate court found that the appellant's personal submission failed to cite any specific law or develop any legal argument, instead merely challenging the jury's factual findings regarding the questions posed according to the referral order, thereby failing to meet the requirements of the Code of Criminal Procedure; consequently, the procedure was deemed regular and the penalty legally applied to the facts established by the Court and the jury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du Code de procédure pénale; Cassation Court Rejects Appeal in Aggravated Rape and Assault Case: The appellate court found that the appellant's personal submission failed to cite any specific law or develop any legal argument, instead merely challenging the jury's factual findings regarding the questions posed according to the referral order, thereby failing to meet the requirements of the Code of Criminal Procedure; consequently, the procedure was deemed regular and the penalty legally applied to the facts established by the Court and the jury.

Mots-clés

Généré par l'IA
cas grave viol code de procédure pénale fixation de la peine motifs de cassation recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the personal submission did not meet the requirements set out in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller LE GALL et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Yvon, contre l'arrêt de la cour d'assises des COTES-D'ARMOR du 18 avril 1994 qui, pour viols aggravés et coups ou violences volontaires, l'a condamné à 14 ans de réclusion criminelle et à prononcé contre lui l'interdiction du droit de vote, de l'égilibilité et du droit d'exercer les fonctions de juré pendant 10 ans ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Attendu que ledit mémoire qui ne vise aucun texte de loi et ne développe aucun moyen de droit se borne à remettre en cause les réponses irrévocables de la Cour et du jury aux questions régulièrement posées conformément au dispositif de l'arrêt de renvoi ;

Que, dès lors, ne remplissant pas les conditions exigées par l'article 590 du Code de procédure pénale, il ne peut être accueilli ;

Et attendu que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Guilloux conseiller le plus ancien, faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Le Gall conseiller rapporteur, M. Fabre conseiller de la chambre, M. Nivôse, Mme Fayet conseillers référendaires appelés à compléter la chambre, M. Amiel avocat général, Mme Arnoult greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;